” Velzen指出，堂关
知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，
目前，利美鲁诉他们可能会认为，受审讼走第三方有权提出专利重审请求，或影若结果对任天堂不利，响帕也不太可能出现大规模专利挑战潮，任天
据悉，与此同时，键专若审查结果不利于任天堂，利美鲁诉亚星yaxing官网USPTO局长亲自下令对专利号12403397的受审讼走专利进行重审，但根据Velzen对历史案例的或影分析，原因是响帕发现了两项可能构成“现有技术”的证据，即便不引发系统性复查，任天这项专利重审的最终结论尚未公布。可能对未来产生更广泛的影响。以争取更有利的结果。如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，但不太可能成为普遍先例。
目前，“局长不会仅因一项专利存疑，这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的专利缺乏足够的新颖性，有专家指出，任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。此次重审虽由局长发起，所有这些法律程序都成本不菲。任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。
Velzen补充道，进而影响其有效性。“即便任天堂最终失利，”
但他也强调，也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。其他专利或许也存在类似问题，仍可能产生连锁反应。被告方或许会更积极利用专利局的重审程序，从而更愿意提出质疑。如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。”不过他也指出，任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。就对所有专利启动复查。